প্রাক্তন রাষ্ট্রপতি রাম নাথ কোবিন্দ, যিনি ‘ওয়ান নেশন, ওয়ান ইলেকশন’-এর উচ্চ-পর্যায়ের কমিটির প্রধান, এবং কমিটির সদস্য কেন্দ্রীয় স্বরাষ্ট্রমন্ত্রী অমিত শাহ নয়াদিল্লিতে রাষ্ট্রপতি ভবনে রাষ্ট্রপতি দ্রৌপদী মুর্মুর কাছে একযোগে নির্বাচনের প্রতিবেদন উপস্থাপন করেছেন।
গত বছর যখন এই ধারণার চারপাশে আলোচনা জোরদার হয়েছিল তখন ‘ওয়ান নেশন ওয়ান ইলেকশন’-এর সম্ভাব্যতা এবং প্রযোজ্যতা নিয়ে বেশ কয়েকটি প্রশ্ন উত্থাপিত হয়েছিল। এখন, প্রাক্তন রাষ্ট্রপতি রাম নাথ কোবিন্দের নেতৃত্বে একটি উচ্চ-স্তরের প্যানেল “এক জাতি এক নির্বাচন” নিয়ে আসা কিছু চ্যালেঞ্জ মোকাবেলা করার চেষ্টা করেছে।
কোবিন্দের প্যানেল বৃহস্পতিবার রাষ্ট্রপতি দ্রৌপদী মুর্মুর কাছে “ওয়ান নেশন ওয়ান ইলেকশন” নিয়ে তাদের প্রতিবেদন জমা দিয়েছে। এটি প্রথম ধাপে লোকসভা এবং রাজ্য বিধানসভাগুলির জন্য একযোগে নির্বাচনের ধারণাকে সমর্থন করেছিল। প্যানেলের সুপারিশ অনুসারে, এটি 100 দিনের মধ্যে সিঙ্ক্রোনাইজড স্থানীয় নির্বাচনের মাধ্যমে অনুসরণ করা উচিত।
প্রধান হাইকোর্টের প্রাক্তন প্রধান বিচারপতিদের মধ্যে নয়জন একযোগে নির্বাচনকে সমর্থন করেছিলেন, যখন তিনজন এটি সম্পর্কিত উদ্বেগ বা আপত্তি উত্থাপন করেছিলেন। তাদের উদ্বেগ কি ছিল? “এক দেশ এক নির্বাচন” বাস্তবায়নে চ্যালেঞ্জগুলি কী কী এবং কোবিন্দের নেতৃত্বাধীন প্যানেল কীভাবে তার প্রতিবেদনে চ্যালেঞ্জগুলি মোকাবেলা করে? চলুন দেখে নেওয়া যাক।
এক জাতি, এক নির্বাচন: নির্বাচনী গণতন্ত্রের প্রতিযোগিতামূলক অঙ্গনে, নির্বাচনের ক্রমাগত চক্র ঘন ঘন নীতিগত আলোচনাকে ব্যাহত করে, কারণ নির্বাচনী গতিশীলতা ঘন ঘন রাষ্ট্র এবং জাতীয় উভয় পর্যায়ে রাজনৈতিক সত্তার অবস্থানকে প্রভাবিত করে।
প্যানেলটি 62 টি পক্ষের কাছে পৌঁছেছে, তাদের মধ্যে 47 টির কাছ থেকে প্রতিক্রিয়া পেয়েছে। উত্তরদাতাদের মধ্যে, 32 জন একযোগে নির্বাচন করার পক্ষে সমর্থন প্রকাশ করেছেন, যখন 15 জন ধারণার বিপক্ষে ছিলেন। কংগ্রেস, আম আদমি পার্টি (এএপি), বহুজন সমাজ পার্টি (বিএসপি), এবং ভারতের কমিউনিস্ট পার্টি (মার্কসবাদী) সবাই একযোগে নির্বাচনের প্রস্তাবের বিরোধিতা করেছে, অন্যদিকে ভারতীয় জনতা পার্টি (বিজেপি) এবং ন্যাশনাল পিপলস পার্টি এর প্রতি সমর্থন প্রকাশ করেছেন।
‘ওয়ান নেশন, ওয়ান ইলেকশন’ (ওএনওই) শীর্ষক উচ্চ-স্তরের প্যানেল ভারতে লোকসভা এবং রাজ্য বিধানসভা উভয়ের জন্য একযোগে নির্বাচনের প্রস্তাব দেওয়ার আগে দক্ষিণ আফ্রিকা, সুইডেন এবং বেলজিয়াম সহ ছয়টি দেশে নির্বাচনী প্রক্রিয়াগুলির একটি অধ্যয়ন করেছে। উপরন্তু, জার্মানি, জাপান, ইন্দোনেশিয়া, ফিলিপাইন এবং বেলজিয়ামের মতো দেশে সমকালীন নির্বাচন পরিচালিত হয়।
একযোগে নির্বাচন অনুষ্ঠানের নীতির সমর্থনে বেশ কিছু কারণ রয়েছে। নির্বাচনী গণতন্ত্রের প্রতিযোগিতামূলক ল্যান্ডস্কেপের মধ্যে, নির্বাচনের ক্রমাগত চক্র নীতিগত আলোচনাকে ব্যাহত করতে পারে, কারণ নির্বাচনী গতিশীলতা প্রায়শই রাষ্ট্র এবং জাতীয় উভয় পর্যায়ে রাজনৈতিক সত্তার অবস্থানকে গঠন করে।
নির্বাচনের সমন্বয় সাধনকারী এবং বিরোধী দলগুলিকে একইভাবে পরবর্তী সাধারণ নির্বাচনের আগ পর্যন্ত শাসন ও নীতি প্রণয়নে মনোযোগ দেওয়ার সুযোগ দেবে, অনিশ্চয়তা প্রশমিত করবে এবং অর্থনৈতিক উন্নয়নকে লালন করবে।
বিশেষজ্ঞ প্যানেল জোর দিয়েছিল যে প্রযুক্তিগত বিশ্লেষণ অর্থনৈতিক প্রবৃদ্ধি, মুদ্রাস্ফীতি, বিনিয়োগ এবং সাময়িক নির্বাচনের পর সরকারী ব্যয়ের অনুকূল ফলাফল প্রকাশ করে। যদিও স্তব্ধ নির্বাচন চক্রের সরাসরি আর্থিক খরচ যথেষ্ট নাও হতে পারে, এটি ফলস্বরূপ নীতিগত অস্পষ্টতা যা কার্যকর শাসনকে দুর্বল করে।